Maltský ústavný súd 1. júla potvrdil pro-life zákony tejto krajiny, urobil tak vo svojom rozhodnutí proti americkej turistke Andree Prudenteovej, ktorá tvrdila, že jej základné práva boli porušené v roku 2022 po tom, čo jej bol odmietnutý potrat.
Kľúčové fakty:
- Ústavný súd na Malte zamietol žalobu Andrey Prudenteovej, ktorá tvrdila, že jej základné práva boli porušené, keď jej počas návštevy krajiny v roku 2022 bol odmietnutý potrat.
- p. Prudenteová podstúpila lekársku starostlivosť, keď sa u nej začali objavovať komplikácie v tehotenstve, ale lekári odmietli jej dieťa usmrtiť umelým potratom. Títo lekári neskôr vypovedali, že život p. Prudenteovej nebol v ohrození a jej dieťa by možno prežilo, keby dostalo šancu.
- p. Prudenteová odcestovala na potrat do Španielska a potom podala žalobu, v ktorej sa snažila zrušiť maltské pro-life zákonnú ochranu.
- Súd vo svojom rozhodnutí prípad zamietol a potvrdil súčasný zákon, ktorý chráni takmer všetky nenarodené deti pred potratom. Súd tiež uviedol, že p. Prudenteová bola „využitá takzvanými zástancami práva na potrat“, ktorí prípad zneužili na pokus o zrušenie zákona.
Pozadie prípadu
Pani Prudenteová v júni 2022 navštívila v 16. týždni tehotenstva Maltu počas „babymoon“. Vtedy začala krvácať. Lekársku starostlivosť dostala v Nemocnici Mater Dei (Nemocnica Matky Božej, pozn. prekladateľa), kde lekári aktívne sledovali jej stav a podávali antibiotiká. Napriek tomu, že dostávala lieky na prevenciu potratu, jej odtiekla plodová voda a placenta sa čiastočne oddelila.
Pani Prudenteová potom trvala na tom, že jej život je v ohrození a potrebuje potrat. Jej lekári to odmietli s tým, že úmyselné zabitie jej dieťaťa nebolo potrebné. Nakoniec odcestovala do Španielska, kde podstúpila potrat.
Po tom, čo pani Prudenteová podala žalobu, lekári, ktorí ju liečili, vypovedali, že nikdy nepotrebovala potrat – a že jej dieťa by možno prežilo, keby dostalo šancu.
Ďalšie detaily
V rozhodnutí, ktorým bol prípad p. Prudenteovej zamietnutý, sudkyňa Miriam Haymanová zamietla tvrdenie p. Prudenteovej, že jej život bol v ohrození, a uviedla, že počas návštevy krajiny dostala primeranú lekársku starostlivosť. Haymanová tiež uviedla, že Prudenteovú „využívali takzvaní zástancovia práva na voľbu“, ktorí prípad zneužili na to, aby sa pokúsili zrušiť ochranu nenarodených ľudských bytostí.
Haymanová povedala :
„Žalobkyňa sa na základe vlastného výskumu a nepochybne aj preto, že s ňou hovorili lekári, ktorí sú zástancami práva na voľbu, teda práva na potrat – vydesila a bála sa, že zomrie na sepsu, ak sa neuskutoční zákrok na ukončenie tehotenstva. Prostredníctvom Googlu a informácií, ktoré dostávala, bola úbohá matka vystavená strachu a silnému emocionálnemu tlaku z toho, že jej buď dieťa odoberú, alebo zomrie.“
Súd a priori nemá problém vyhlásiť, že túto ženu zneužili tí, ktorí sú za tzv. voľbu (pro-choice, teda za možnosť potratu, pozn. prekladateľa), aby bez ohľadu na jej emócie a emócie otca [dieťaťa] predložili tie najextrémnejšie právne zmeny, ktoré si želajú. Ona [následne] hrala ich hru.“
Okrem zamietnutia Prudenteovej žaloby jej Haymanová nariadila uhradiť všetky právne trovy spojené s prípadom.
Zhrnutie
Toto rozhodnutie znamená víťazstvo pre nenarodené deti na Malte, ktoré boli týmto spôsobom ohrozené zástancami potratov, ktorí hľadajú akýkoľvek možný spôsob, ako zrušiť pro-life ochranu v krajine.
[článok prevzatý z LiveAction]